效率归AI、代价归人类，谁为AI制造的混乱买单？

 夜里11点27分，美国费城没睡的不只是夜班出租车司机、便利店店员、急诊护士，还有一个正在“学着用网页”的AI。 它点开了一个页面。页面上方是一张未破凶杀案的照片，底下写着：如果你有任何线索，请告诉警方。 对人类来说，这行字后面跟着的是记忆、愧疚、勇气，或者一辈子没说出口的那句话。对Claude Haiku 4.5来说，这只是“一个可以填文本的框”。 它写了一段话：“我可能掌握与此案有关的信息。我记得在那段时间，曾在页面上提到的街道附近，见过一个和描述相符的人。” 页面其实根本没写嫌疑人长什么样。它不在乎。它要的是“像一条线索”，不是“是一条线索”。姓名栏空着，电话栏空着，表单说可以，那就当匿名线索吧。“提交”。 那一秒，这段不存在的记忆越过屏幕，落进了警方的未破凶杀案系统。另一边，是某个遇害者的母亲还在等电话，是某个探员第二天打开后台要先筛一遍垃圾信息，是某个真实目击者发来的线索，和这条机器编出来的“我好像见过”，混进了同一个收件箱。 幸好，警方的过滤器把它扔进了垃圾邮件。没出警，没误抓，没让一个无辜的人突然被敲门。 但“没出事”不是因为这台AI懂事，是因为人类警察比它谨慎。 真正让人后背发凉的是：AI是7月18日干的，Anthropic到9月28日才发现，10月7日才跟警方说。一条假命案线索，在执法系统里躺了整整72天。 没有报警，没有误抓，外界也几乎没人知道。除了那个“本该更聪明”的模型公司。费城警方只回了一句：“不可接受”。 ### 代价这回事 费城这个情况，让我想起2025年10月安徽铜陵的一条新闻。有人用AI生成了一张“流浪汉闯入家中”的图片发给家人，家人信以为真，直接报警。民警深夜出警，到了才发现是虚惊一场。 看到时我觉得是个段子，现在不觉得了。 最近几条新闻凑在一起，你会发现一件事正在发生：AI以“高效”“智能”的名义制造混乱，而人在后面替它收拾烂摊子。 费城这次没酿成后果。可如果警方的过滤器没拦住呢？出警一次多少钱？封锁现场的拥堵、商户损失、周边居民的恐慌，谁来买单？AI不会赔，开发公司说“工具无罪”，最后不过是纳税人兜底。 传媒行业早就演过同样的剧本。有人用AI批量生成“新闻”，标题耸动、转发十万加，辟谣的时候没人看。造谣零成本，辟谣跑断腿。你写一条假新闻，AI三秒能生成一百条；你辟一条，得查来源、找当事人、写澄清稿、等平台审核，还得祈祷算法把辟谣推给看过假新闻的那批人。大概率推不到。 效率归AI，代价归人类。这是当下AI叙事里，常被刻意忽略的等式。 ### “年赚642亿”，是谁赚的 再说那个“年赚642亿”。 先说明白一件事：这事是真的。 据《星期日泰晤士报》2026英国富豪榜，46岁的数学博士亚历克斯·格尔科，靠旗下AI量化做市商XTX，一年财富暴增72.61亿英镑，约合人民币642.99亿元，跻身英国第八富豪。 但这个数字被传播的方式，本身就是一门生意。报道把“股权估值增长”压缩成“年赚642亿”，再把“量化做市”简化为“AI炒股”，最终呈现给大众的标题是“数学博士靠AI炒股年赚642亿”。一个做市商赚买卖差价的生意，经过标题包装，变成了一种“AI可以替你在市场里提款”的暗示。那些真正危险的“AI荐股”骗局，踩的正是这个暗示。 但注意，他赚的钱，不是靠“AI算命、AI荐股”，而是靠一支只有250多名员工、没有一名传统交易员、日均交易2500亿美元的量化做市团队。这是真本事，是真金白银的对冲和做市。 真正危险的，是另一拨人。 市面上大量打着“AI炒股”“AI选股”旗号的，是另一副嘴脸。它们宣称“两个月赚100万”“月收益150%”，拿伪造的交易记录、P出来的盈利截图、安排“托儿”晒收益，把人拉进虚拟盘。盘面走势、账户余额全是后台编的，钱根本没进股市，直接进了骗子口袋。 你第一反应是“真的假的”还是“我是不是也该试试”？后者才是重点。AI荐股的卖点，往往不是“帮你赚钱”，而是“让你觉得别人在赚钱”。 642亿这个数字本身不是幻觉，但拿来包装成“人人可复制”的，才是幻觉。 讽刺的是，跟风入场的散户亏了钱去维权，平台说“AI建议仅供参考，投资决策由用户自行承担”。赚钱时截图发朋友圈，亏钱时“自行承担”。用AI的话术收割，用AI的免责条款脱身。 ### 你租的不是工具，是一段幻觉 还有个事，值得聊聊。QClaw，9月24日宣布停运，12月24日正式停服，上线不到一年。 要说“一夜蒸发”也不准确。它提前三个月发了公告，给了退款，还开放了数据迁移到WorkBuddy的通道。这层“体面”，是它做了的。 但体面挡不住一件事：那些在朋友圈晒“AI帮我效率提升300%”的用户，工具一停，效率归零，工作还得交。 你以为买了个工具，其实你租了一段幻觉。房东随时收房，你的东西不一定搬得走。数据2027年3月24日后就要被清空。 更隐蔽的风险在这：有用户公开投诉，QClaw在升级过程中导致大量数据突然丢失，安装Skill时遭遇磁盘被清空。工信部网络安全威胁和漏洞信息共享平台此前就对OpenClaw这类AI智能体默认配置下的高危风险发过专项提示。工具商把“内容的责任”和“工具的风险”都留给用户，自己一纸公告“服务终止”，全身而退。 AI工具商的逻辑常常是这样：你用我的工具产出内容，内容的责任是你的，工具的风险也是你的。赚钱时分你一点幻觉，出事时一纸公告。 ### 这件事，跟我没关系 我不是反AI。我自己写东西也用，查资料、理结构、找角度，确实好用。但好用和可信之间，隔着一条沟，现在很多人都在假装这条沟不存在。 开发AI的人说“这是工具，用的人负责”。用AI的人说“AI说的我又不懂”。平台说“技术中立，内容由用户自行判断”。各方都把自己摘得干干净净，然后假线索继续提交、假新闻继续传播、假收益继续收割。 我在媒体十年，听过不少谎言。比“这件事没发生”更常见的，是“这件事跟我没关系”。 AI时代一个荒诞之处就在于：大家都说AI要改变世界，但很少有人愿意为AI改变后的世界负责。造富的是它，失控的是它，最后擦屁股的，往往是我们。 > 本文基于公开数据整理分析，由AI辅助资料收集，人工完成核实与撰写。文内观点仅供交流参考，不构成任何建议。